印度纺织材料热测试效应标准与人体模型

生意社10月13日讯　

　　印度在纺织材料热舒适度与其动态环境条件评估与测试领域不仅遵循全球性标准，而且也掺入自己独特的方式。他们认为，国际纺织物热效应评估标准不仅有用，而且与他们自身的各种产品在同一平台上具有可比性，因此纺织材料管理当局要求所有纺织企业无条件的接受国际标准的同时，也为自身制定了相应的灵活措施。然而，印度业界针对纺织材料的热效应标准认为，用热效应人体模型来作为实验对象最为有效。

　　依据国情参考国际标准制定自己的热效应标准

　　印度热效应标准主要通过与国际标准进行比较而获得自身的基准参数。尤其是产品的相关参数，其实是国内与国际标准结合的产物。在他们看来，任何产品由于其属性或参数可以有不同的标准，这取决于其特征、参数，如长度、色彩等等。但是，纺织纤维不同材料与不同的性能的测试却要依据某种特殊规定的测试标准进行测试和评估，然后才能得出判断或结论。而这个国家的测试过程、分类以及包括使用的设施和测试条件都需要统一并详细的说明。

　　印度业界认为，国内若一成不变的采用某种测试，那也应遵循各自的特色，其过程和结果也应该有所变化，如相关地域、人员、设施等等异同。他们明白，在纺织材料的热效应测试中不同的标准在全世界都存在。这是因为人们使用着不同的染料，依靠不同的证明机关，开发与使用不同的标准。而如下国际标准也是因为具有普遍意义才具有了通用性：ASTM(美国材料测试协会)与AATCC(美国纺织化学与染色剂家协会)、BS(英国标准)、CAN(加拿大标准)、DIN(德国标准)、EN(欧盟标准)IS(日本标准)、AS(澳大利亚标准)、BIS(印度标准)等等。针对这些标准，印度业界并未完全照搬照抄，而是分门别类的进行参考，吸收其中最合理最有价值的部分，然后制定出自己的标准。就是这样，印度仍然期望自身的标准符合国际标准并超过其水平。

　　印度的热效应人体模型

　　为正确评估纺织材料在真实环境下的热效应，印度纺织材料企业往往善于采用人体模型进行材料测试，即在实验室环境下模拟自然环境。原因是，印度业界遵循西方的传统，他们认为，热效应人体模型在印度是最先进最成熟的一种测试工具。这种人体模型完全模仿人体或人造体来进行。其中，纺织材料测试中可能产生热效应与湿气传输性能。但他们仍然认为，真实的各类人种处在不同的地方或环境中，其人体表层温度也千差万别，其热效应和水分含量都不一样。因此，在测试过程中，也必须把区别和差异考虑进去。比如，热菜与冷菜挥发的湿气程度完全不一样。因此，其热效应测试标准和测试结果就不一定非要完全一致。此外，人体运动如坐、走、跑或睡眠时散发的热气也因人而异，对衣服的热性能作用也不一样。因此，采用人体热应力模型就显得异常重要。

　　人体模型最早发源于欧洲，荷兰语曾将人体模型称为“Manneken”，法语中称其为“Mannequin”，而最早的人体模型产生于16世纪的意大利。第二次世界大战中，美军在哈佛大学人体疲劳实验室开发出原型热效应人体模型，主要用于测试人体耐受性，随后用于测试纺织材料的热属性。随后他们开发出模仿人体的立体金属气缸，那时的人体模型用金属制成，没有头，无肩膀。但内部散热效能与真实人体相差无几。

　　1942年，美国通用电器公司开发出电镀铜热效应人体模型，随后又开发出改良的人体模型。主要用于测量人体和纺织材料热效应。随后，热辐射和热传输人体模型相继开发出来。上个世纪70年代，法国开发出测量热获得的冷却技术，主要用于测试衣服的保温性能。

　　衣服的热性能在向人体提供舒适度方面扮演着重要角色。错误的衣服性能往往给人带来错误的质量感觉，而更多的时候，穿作者可能被看作具有严重的心理和生理问题。而纺织物的热效应的准确测量对极端气候条件下的风险评估至关重要。因此，人类环境改造学意义上的纺织品质量要求就更加重要。它可以让穿者感到产品的亲密性并向消费者提供保护。

　　正确的分析，深入钻研并客观的评估并选择正确的纺织材料，使之符合国际国内标准的要求已成为当代纺织业的基本要求，也是业界必须遵循的国际准则。而印度业界始终认为，只有热效应人体模型才能使他们正确的选择纺织品材料，降低职业性危险发生的频率。对此，他们似乎又显得缺乏灵活性。